Transparencia, riesgo de sesgo, inconsistencia y precisión son esenciales para valorar la evidencia.
Un estudio o un resultado significativo no establece por sí solo una conclusión estable, universal y reproducible.
No copiamos solo la conclusión: registramos tipo de estudio, muestra, comparación, resultados, límites y fuentes verificables.
Primero, formular bien la pregunta
Registramos participantes, intervención, comparación y resultados. «Relajación declarada tras diez minutos» no es la misma pregunta que «resultado clínico a largo plazo».
No quedarse en el título
Los experimentos dan indicios; las revisiones sistemáticas ordenan los estudios relevantes. PRISMA 2020 y el manual Cochrane ayudan a evaluar transparencia, sesgo, inconsistencia y precisión.[1][2]
Coordenadas de evidencia en cada artículo
Cada lectura identifica el tipo de evidencia y separa lo razonablemente establecido de lo incierto.
- Tipo de estudio y muestra
- Control y medición
- Consistencia de resultados
- Aplicabilidad al producto
- Fuentes primarias y fecha de actualización
Permitir actualizaciones sin ocultar límites
La ciencia cambia. Mostramos fechas de publicación y revisión; si la evidencia no basta, escribimos «incierto» en lugar de disimularlo con mejor prosa.
Referencias y fuentes primarias
Los enlaces abren artículos científicos o páginas institucionales para ampliar y verificar la información.
- 01
PRISMA 2020 Statement
PRISMA · 2020
Lista y flujo para informar revisiones sistemáticas con transparencia. - 02
Chapter 15: Interpreting results and drawing conclusions
Cochrane Handbook · 2024
Marco para interpretar certeza y limitaciones.
Todavía no has guardado ninguna idea
Empieza con una pregunta, una impresión o un punto de vista distinto.