Inner Resonanceが周波数研究を読む方法

まず問いを明確に書く

対象者、介入、比較、評価項目を記録します。「10分後の自己申告のくつろぎ」と「長期臨床結果」は同じ問いではありません。

論文タイトルだけで判断しない

個別実験は手がかりを示し、系統的レビューは関連研究を整理します。PRISMA 2020とCochrane手引きは透明性、バイアス、不一致、精度の確認に役立ちます。^[1][2]

すべての記事に根拠の座標を

各レビューで根拠の種類を示し、比較的確かなことと不確かなことを分けます。

• 研究種別と標本数
• 対照条件と測定
• 結果の一貫性
• 製品状況への適用可能性
• 一次資料と最終更新日

限界を残したまま更新する

科学内容は新しい研究で変わります。公開日と更新日を表示し、根拠不足なら美しい文で隠さず「不確か」と書きます。